Vila jedne Atine
Za jednog notornog apstinenta vrlo je teško pronaći ostvarenje koje kritikuje sve naizgled racionalne političke opcije današnjice (makar one koje su u načelu društveno aminovane). Kada se pogledaju mnoga ostvarenja gdje se promovišu neke ideje, lako ćemo uočiti ljevičarske ili desničarske niti koje čine određenu priču ideološki obojenom. Rijetko kada ćete pronaći djelo namijenjeno onima koji ne pripadaju nijednoj struji.
Kada sam nasumično pretražujući nova filmska ostvarenja nabasao na predlog po imenu „The Hunt“, nijesam imao pojma, naročito prema kratkom opisu radnje, u šta se upuštam. Iskreno, bolje je nego što sam mogao da očekujem…
Na početku jedan mali disclaimer. Volim da vrednujem ljude prema djelima i prema karakteru, mnogo manje po lijepim riječima ili društvenim ulogama (jer svi lažemo, samo je pitanje koliko). Zato i ne čudi skeptičnost koju imam kad god vidim u ovom modernom dobu da glavna uloga pripada ženi. Više nego često nažalost ostanem suočen sa politikantskom verzijom feminstičkih ratnih pokliča koji više pogoduju nekoji izolovanoj pagodi novog zapadnjačkog kulta u usponu, nego što imaju veze sa kvalitetnom naracijom, ili ni dao bog zanimljivo predstavljenim likovima. To je cijena koju svi ultimativno plaćamo kada nam se ideologije petnaest centimetara dugom potpeticom nabijaju niz grlo. I zato, za divno čudo, ovoga puta bio sam blagosloven sasvim drugačijom pričom i heroinom koja više odgovara onome što generalno vrednujem – djela i nebrušeni šarm.
Uvodna špica nam preikazuje prepisku između nama nepoznatih likova koji nakon međusobnog zaključka da im je dan propao, najavljuju prijeko potrebno okrepljenje lovom na određenoj količini „zaostalih neljudi“. Ono što je naročito zanimljivo je kako već u narednoj sceni izuzetno traljavo ubistvo bude zaokruženo zaključkom da je žrtva „seljačina“, samim tim određujući kojoj struji pripada Atina (antagonista) i njena srećna lovačka družina, a kojoj „zaostala lovina“.
Zamalo me je pogodilo! I to pravo u oko…
Generalno nijesam imao previše očekivanja kada je film počeo (najbolje je početi sa nule kako kažu). Već na početku postojao je taj jedan momenat kada je kamera bila isuviše fokusrana na ponajviše „namontirani“ ženski lik u priči. U dovoljno preglednoj odjeći, onaj miks južnjačkog totalnog plavetnila i poluotvorenih pesti. Tipično… Momenat kasnije tu je i mladić i onaj pogled među njima „koji ostaje“ (Svi vi prežvakani kliše momenti tamo!). Dva minuta kasnije ipak, na moju veliku radost i na uštrb bojazni da će ovo biti još jedno „Drži me!“ ostvarenje, plavojka biva upucana pravo u glavu (Pljas!) a par minuta kasnije i nesuđeni moma, koji biva isto tako dignut u vazduh. Vrijedno jednog „Feast“ (2005. godina) momenta. Na stranu što volim parodiranje svih onih akcionih poza i poteza, ubijanje na ovako traljav način (koji i pogoduje realnosti) prosto me je navelo da uložim novi nivo pažnje u odnosu na samu ideju filma. Već dvadeset pet minuta trajanja, masovnog ubijanja i još nemamo pojma ni kako izgleda ni pravi protagonista a ni antagonista. Iako je svaki drugi kadar filma prepun nekih opaski na političko-korektnu rapsodiju koja nas davi već par decenija, lijepo bi bilo sve to smjestiti u neki logićan kontekst. No, nije nasumično odlaganje. Kao u romanu „Životinjska farma“ na koji se film prilično idejno oslanja, neophodno je pripremiti pozornicu za pravu priču djela. I baš kada je pravi trenutak, tada se pojavljuje i ona…
Ideal jedne Grudvice…
Južnjački dijalekt, prilično izgužvana jeftina jakna, iskrivljeno lice prepuno sarkastičnih grimasa i usporeni govor, koji gotovo čini da pomislimo da je lik imao infarkt. Sve ove karakterne osobine svjedoče da je lik od „naroda“. Za razliku od ostalih, već u prvoj sceni u kojoj se pojavljuje uočavamo da je sposobna da primijeti detalje (kada joj jedna od prerušenih ljevičara vraća miks američke i evropske valute). Ako analiziramo ono što protagonista već sada predstavlja uočiće se drastično odstupanje od ustaljene matrice „heroine“ koja mora da bude neki oblik snažne žene, jednako od karijere, od statusa i vještine. Sposobna da žonglira svjetskim problemima i aktivno pimpla neprijatelje kao najspretniji fudbaler, cijelo vrijeme ne rizikujući jednu jedinu kap znoja koja bi joj narušila savršenu maskaru. Tek pet minuta kasnije vidimo koliko je ovaj glavni lik daleko kada u sred scene čučne da piški pred drugim likom ne hajući za predrasude ni njega, ni nas kao posmatrača. Iako je doslovan prikaz izostao, sama ideja, da heroj može da bude tako mundan, tako skroman u svojoj kreaciji da učestvuje u nečemu čemu je sklon samo obični plebs… Samo zamislite Wonder woman na WC šolji (na bioskopskom platnu) sa izrazom konstipiranog uslika?! Kao nikad ostvarena kijavica, uvijek na ivici iskazanog… Nemoguće, zar ne! Gotovo isti sam osjećaj imao kada sam čuo za „patriotski iskorak“ da se štampa Njegoš na toalet papiru. Tako su, prema ideji, ljudi mogli da spoje korisno i artističko u trenutku nužnosti. Ko kaže da obrazovanje nema senzibiliteta! Ko?!

Na stranu ovaj mali „rant“ o spojevima nespojivog, suština se svodi da smo zaboravili kako izgleda vidjeti realan život na filmskoj traci. Iako sam siguran da mnogi posjeduju kakav takav spisak ostvarenja gdje se dati momenti pojavljuju, ovdje se radi o stepenu udaljenosti mejnstrim kinematografije od onoga što joj prethodi i iz čega proizilazi. Isto tako i ovdje parodiranjem političke i kulturne realnosti kroz jedan dosta istrošen koncpet „lova na siromašne“ (i statusom i duhom) uočavamo kako izgleda svakodnevnica svih nas, bez obzira kojoj strani pripadali…
Nije ni čudo onda što je Atina i njena družina izabrala baš nju da bude Grudvica aludirajući na idealističko prase iz Orvelove „Životinjske farme“. Ali napravili su jednu grešku, a to je da da svaki novčić nema dvije, nego tri strane. Šansa da se pojavi ona treća je ipak dosta rijetka, što ne znači da ne postoji. U svijetu koji je polarizovan na interesne grupe, na marginama se nalaze i oni koji ne pripadaju nigdje, a ti ljudi (na ivicama) kako će i ovaj film posvjedočiti su najopasniji po društveni koncept svijeta. Sasvim prosto, jer ne učestvuju u njemu dovoljno da žive po svaku cijenu…
Lovljena kao Don i krizne bebe…
Još jedna upečatljiva scena je rekacija jednog od „zaostalih“ kada se nađu u vozu sa navodnim izbjeglicama (tu negdje se i otkriva da se radnja ne odvija u Americi već u Hrvatskoj). Aludirajući da je cijeli koncept vile, ubijanja i svih drugih prevarnih radnji samo okvir da je sve laž, takav zaključak se i izvodi kada se bjegunci suoče sa desetinom izbjeglica među kojima ima i beba. I dok Grudvica objektivno promatra da se djeca ne bi trebala koristiti u politički koruptivne svrhe, drugi lik zaključuje kako praksa toga tipa odavno postoji i da ni ovo nije izuzetak, što biva djelimično i dokazano. Jedno simpatično dizanje u vazduh kasnije i suočavamo se sa svom divotom Balkana oličenom u postupanjima njenih zaštitnika. Zadrigli, zaista ograničeni i priprosti branioci ustrojenja samo potvrđuju još jedan stereotip kojim ovaj film obiluje. Da li je tačno ili ne? Sad kao neko ko ima napad na službeno vozilo iza sebe i još par zapljuvavanja sa „zakonom“, mogu izričito da kažem da je tačno. Što ne znači da je dobro…

Zec, kornjača i čekić…
I dolazimo do filosofskog centra ovog ostvarenja, onaj momenat kada sarkazam i ironija ustupaju mjesto egzistencijlanom hororu, majstorski prikazanom kroz iskrivljenu basnu o zecu i kornjači. Scena nas uvodi u još jedno na prvi pogled nepotrebno ubistvo koje čini Grudvica. Na izjave da je poremećena i pitanja šta nije u redu sa njom, vrlo brzo se otkriva da je njena nova „žrtva“ još jedan ljevičarski „glumac“, a na pitanje kako je znala da laže ona odgovara: Zato što svi lažu!
Uzme li se ovaj odgovor kao vrijednost sama po sebi, bez samozadovoljnog licemjerstva, uočićemo da je zaista tačan. Jednako u svijetu djela i u realnosti. Naša potreba da vrednujemo dualne aspekte istog užasa, da vrednujemo one koji lažu previše ili one koje lažu premalo samo svjedoči koliko smo i sami saučesnici svega toga. Citirati Solženjicina i njegov stav o krivici ovdje samo bi potvrdilo nešto o čemu se promišlja od postanka svijeta (Napoleon ili vaš). Ipak, vrlina postoji kod onih koji se iskreno trude da budu bolji, to je konstanta iskupljenja koja nam je odvajkada zavještana, a činjenica da Grudvica ne pripada farmi i da nije Grudvica najviše biva potvrđena njenom pričom koja slijedi:
„Moja mama je imala običaj da mi priča priču… O zecu i kornjači. Zec je pravi seronja, jer se hvali cijelo vrijeme, iskazujući kako niko nije brži od njega. I, to je tačno… Jer svakog puta kad se trka, zec pobjeđuje! Cijela jebena šuma mora da se nosi sa njegovim sranjem, dan i noć. Kreten uvijek hoće da se trka samo da bi to potvrdio još više. Tako da kornjača zaključuje: Zašto da ne? Pokušaću! I zec počne da se smije zaključujući: Ok, ovo će biti zabavno! Hajde da učinimo to!
I bang! Ostavi kornjaču u prašini. I već je tamo, prednjači! I naravno da jeste, jer zec uvijek pobjeđuje! Ali želi da napravi predstavu od trke, da izgleda neizvjesno, da izgleda kao da će da izgubi. I zato stane i odluči da malo odspava…
Spava duže nego što je planirao… Do trenutka kada se probudio, mislim, zna da je sjeban. Zec, ide vuuuš, ide punom brzinom, ali je prekasno. Kornjača prelazi prva finiš liniju, a publika ludi od oduševljenja…
Kasnije te večeri, kornjača večera sa svojom porodicom. Priča malim kornjačama kako je to postigao: Mislim, nikad ne odustaj! Samo nastavi da puziš naprijed i možeš prevazići gotovo sve…
Odjednom vrata se razbijaju. To je zec… I ima čekić. Razbija ženu i djecu prvo, tako da kornjača mora da ih gleda kako umiru. A zatim je red na njega… Nakon što je cijela porodica razmrskana na male djeliće, zec sjeda i jede njihovu večeru. Sve do poslednjeg zalogaja…
Jer zec uvijek pobjeđuje!“

Ovo je trenutak koji mijenja žanr filma od parodije („Imao sam običaj da mislim da je moj život tragedija, ali sada razumijem da je bio komedija.“) u nešto sasvim drugo. Nije došlo sa reakcijom već shvatanjem koje prethodi stanju spoznaje. Dok su na jednoj strani licemjeri toliko zatvoreni u svoj mali nerealni, zli pravdoljubivi kosmos, a sa druge strane su oni prepuni predrasuda i tradicionalnog ustrojstva, tako su u sredini oni kojima je suđeno da budu smrskani i poraženi između dva ista polariteta društvene kohezije. Cijeli sistem je ustoličen na paradigmi pobjednika i gubitnika i linija između toga ne postoji. Zašto? Jer zec uvijek pobjeđuje! Iskušaću vas sada da se prisjetite nekog globalnog ili makar državnog akta koji je bio dobar za veliku većinu puzećih građana? Jer ja sam u srednjim godinama već i ne mogu da se sjetim niti jednog takvog čina, za svo moje godina. Sve je samo jedno perpetualno spoticanje do pada kako se čini, a povraćaj na suštinski fer odnose u šumi gotovo da nikada nije postojao, reklo bi se… Samo se o tome pisalo, nažalost…
Na samoj sredini ostvarenja, ovaj momenat nas uvodi u jedan sasvim drugi narativni okvir, a to je potraga za identitetom protagoniste.
Pravda za sve…
Tok radnje se nakon toga odvija u djelimično predviđenom smjeru. Međutim reakcije, ono koliko ih ima, na ubijanje svjedoče da se Grudvica ponaša u kontekstu koji ne odgovara nijednoj političkoj struji u filmu. Otkrivamo i da je ratni veteran, i da nema ustezanja kada je u pitanju ubijanje žene (izuzetno prijatan otklon od dogme u filmu prepunom feminizma), što joj se spočitava kao kritika od strane muškarca par trenutaka prije nego što postavi polje na pravu egzistencijalnu ravan.
„Misliš li da treba da budeš pošteđena jer si djevojka?“
„…Ne…“
Sekund kasnije izjava je potvrđena metkom u čelo.
Tek razgovor sa Atinom, i objašnjenje motivacije njihove otmice, nasilja i ideje svjedoči o nepomirljivim razlikama kada je percepcija u pitanju, između lika koji je prepun predrasuda i nekog ko je totalno van tog sistema vrijednosti. Međutim, na kraju svih nepomirljivih razlika, naročito kada su ovako sukobljene, nalazi se nasilje. Nakon prilično smiješne borbe između glavnih likova filma, i lovac i lovina se nalaze na podu umirući, i postavlja se pitanje, da li je Grudvica, internet profil po Imenu „Pravda za sve“, onaj koji je komentarisao „šalu“ odabranih o lovu na ljude? Protagonista na to iskazuje da nije, da je ona potpuno druga osoba i da su napravili grešku u svom odabiru. Oteli su i pokušali da ubiju osobu koja po svemu sudeći nije imala ništa da izgubi, koja je imala jedno „hummmm“ (kako je protuamčila svoje životno stanje) koje nije mogla nikako da razriješi. Na kraju je ipak uspjela, sve ih pobivši.

Tema ovog filma je strana na koju se ne računa, nevidljiva demografija koja počiva i „puzi“ ispod vrlina „novog“ svijeta. Ljudi u suterenima, roblje sa bijelim kragnama, oni koji su prožderani od sistema do poslednjeg zalogaja i na koje nijedan politički sistem ne računa, bez obzira koliko prave vrijednosti imali (one o kojoj se pisalo). Jer političko korektna struja je željela da ubije onu zaostalu. Scenario je bio napisan, samo je bilo ostalo da glumci prihvate i odrade svoje predodređene uloge. Ali ne i za autsajdera koji se u toj podjeli slučajno našao i koji na kraju ipak preživljava trijumfalno proždirući ostatke „zeca“, onog koji uvijek pobjeđuje.
Na kraju, veoma oštro Grudvica se odrekla tog imena, jer je postalo očigledno da ona nije idealista, ona je avatar realnosti koja se ne može poreći. I tako, Atina, poražena ne samo fizički već i ideološki preuzima tu titulu i svu uzaludnost koja je počivala sa njom… A šta se dogodilo sa Pravdom za sve?

Tek na kraju, ironično i sa jednim velikim srednjim prstom, uperenim prema mejnstrim kulturi, vidimo da žena koja je očarala svojom izuzetnom „običnošću“ posjeduje i izgled i glamur svih onih „odabranih“ heroina, samo što njoj taj kič nije bio potreban da ispriča jednu odličnu priču bez koncentracije na izgled koji na kraju se vidi da svakako posjeduje.
Treba li pogledati ovaj film? Teško pitanje. Za mnoge koji vole sopstvene predrasude i da se kriju u smradu gomile, iako je toplo, nije im se djelo dopalo. Toliko svjedoče komentari po netu, prepuni jedi jer im je ego bio povrijeđen. Međutim, ako ste osoba koja bira da je obična iako je izuzetna, ako volite sarkazam i ironiju i gledate na svijet onakav kakav jeste, onda vjerujem da nećete za dugo vremena vidjeti bolje ostvarenje, jer prikazuje sve ono o čemu ljudi ne samo da ne vole da govore, već poriču da uopšte i postoji…
Stoga… Hummmm…

Herman Vebster Holms, poznatiji kao Dr. Henri Hovard Holms odnosno H.H. Holms rođen je u Novom Hemširu (USA) 1861. godine kao treće dete svojih roditelja, prvobitnih migranata. Radio je kao farmer, trgovac, moler i redovno sa svojom porodicom odlazio u Metodističku crkvu. Fin momak, rekli biste ako ne znate da je od najranijih dana mučio i ubijao životinje nikad ne prebolevši traume koje mu je zadao nasilni otac. Ove navode crkvena zajednica nikad nije potvrdila iako je bilo pregršt svedočenja. Nakon srednje škole, u svojoj 16. godini, ženi se Klarom i dobija sina (1880. u Londonu) i ubrzo postaje gradski menadžer u Orlandu (Florida). Studirao je samo godinu dana na Vermontskom Univerzitetu i nezadovoljan istim prebacuje se na Univerzitet za medicinu i hirurgiju gde je i diplomirao (1884). Radio je u laboratoriji prof. Herdmana kao instruktor i šef na anatomskom odseku. Posebno se zanimao za disekciju ljudskih tela. Pošto je bio nasilan prema ženi ona ga je u međuvremenu napustila a on „gladan“ novih znanja počinje da radi u apoteci u Filadelfiji ali zbog preminulog dečaka kome je on prepisao lek seli se u Čikago i ženi se Mirtom sa kojom pravi ugovor o njenoj slepoj poslušnosti. Ne postoji zapis da je ona o tom ugovoru uopšte bila obaveštena. Sa njom ima ćerku koja kasnije postaje učiteljica a Holms iako se nikad nije papirološki razveo od Mirte i Klare ženi se Džordžijanom u Koloradu. Dobro, prek čovek pomalo opscenih interesovanja i bigamista. Još uvek ne deluje kao hodajući horor. No, 1886. uzima svoje „umetničko“ ime po kome je ostao poznat i počinje da radi u apoteci u Čikagu gde je radio vredno i na kraju je i otkupio, nakon što su vlasnik i njegova žena misteriozno nestali. Kako prigodno. Uskoro kupuje i parcelu pored apoteke sa započetom zgradom na koju i pored tužbe dodaje treći, nepredviđeni sprat i pretvara je u hotel. Hotel nikad nije završen do kraja jer se on sudio sa svima a dobavljači su svedočili da je po tajnim sobama krio nameštaj i materijal za koji im nikada nije platio.





ŽANR: horor/akcija
Šta čini knjigu „Priče uz ognjište“ Vladimira Arsića originalnom u odnosu na druga dela savremenih srpskih pisaca?
Arsić nas svojom knjigom podseća na nepravedno zaboravljenog pilota Milutina Petrova. Priča o njegovoj nesrećnoj pogibiji uoči Drugog svetskog rata biće samo okidač da se na primeru njega i njegove žene Zlate pokaže smisao prave ljubavi. O velikoj ljubavi između Milutina i Zlate govori jedan zanimljiv podatak. Istoričar Petar Bosnić istraživao je detaljno život pilota i uspeo je da, između ostalog, zabeleži i poseban odnos koji su imali pilot Milutin i njegova žena Zlata. Po rečima istoričara, Zlata je pre početka rata radila u advokatskoj kancelariji u Vršcu. Milutin je često umeo da izvodi brojne manevre u vazduhu kojima bi joj upućivao pozdrav. Sama Zlata je znala da je to način na koji je on hteo da joj ukaže na njegova osećanja prema njoj.
Među stranicama knjige čitaoci će upoznati prvu poznatu ženu serijskog ubicu na našim prostorima, babu Anujku (Anu Drakšin, po nekim izvorima Drakin, kasnije Anu di Pištonju). Kako je jedna žena uspela da ubije toliko ljudi (po nekim izvorima, preko 150) i stekne reputaciju veštice i osobe koja seje strah?



Osim toga, film je snimljen na prelazu epoha, jednom rukom mašući devedesetim godinama i filmskom šmeku i energiji toga doba, a drugom rukom pokazujući u pravcu dvehiljaditih godina koje opet imaju neki novovekovni i novo milenijumski stil. Samim tim, scenografija, gluma, efekti, motivi su drugaciji.



Pozdrav razrede. Dolazi nam leto i iskreno se nadam da će sa njim korona u nekom trenutku otići, dosta je bilo karantinskog života. Doduše, imalo se šta raditi, malo pisanja malo pripremanja ostalih tekstova, ali blejanje između četiri zida vremenom dosadi. Ali da ne patetišem za ovaj čas sam vam spremio jedan vanvremenski klasik nakon čijeg ćete se čitanja duboko zamisliti kuda ide ovaj svet. Ne, nije u pitanju još jedna distopija, nego delo za koje se može reći da je ekološko apokaliptični klasik, ali polako.
U ovoj epopeji koja govori o sukobu ljudske i mašinske civilizacije, Benford je vešto opisao tehnologiju koju koriste budući ljudi, kosmičke objekte i procese. Sa druge strane, karakterizacija likova mu nije jača strana čime doprinosi i njegova fascinacija kosmosom i čudesima koje donosi budućnost.

Sledi priča o Luisu de Princu, koga je talenat za fotografiju odveo do izuma pokretnih fotografija i to bi mu donelo bogatstvo da 1890. godine nije nestao bez traga. S obzirom da su se na tome proslavili Tomas Edison i braća Lumier koji su i preuzeli zasluge za kompletan njegov izum, palo bi nam na pamet da je možda… „pomeren“ bez dokaza, da Luis nije nestao na posve neobičan način. Ipak, ima neke pravde, danas je on zvanično otac filma. Ovaj Francuz, dete vojnog lica, imao je prilike da u najranijoj mladosti upozna čuvenog Luisa Daguera (čoveka koji je na srebrnoj uglačanoj ploči „uhvatio“ prvu fotku jer je ploča bila dovoljno izložena svetlosti – čuvena fotografija pogleda na ulicu sa prozora). Nakon znanja koje mu je Daguer pružio, Luis diplomira slikarstvo u Parizu i hemiju u Nemačkoj i sa suprugom Elizabet pravi aparatus sa 16 sočiva koji stvaraju obrnutu sliku. Nije mnogo važno za temu ali greota da ne upoznamo ovog genijalca bar malo. Zapravo, u ime ljubitelja filmografije, prvi ikada snimljen film je upravo njegov (Most u Lidlu, 1888). Ako ništa drugo sa ovim nam je jasno zašto bi mogao biti meta industrijskog „odstranjivanja“. Ukrcavši se jednom u voz iz Dijona (gde je bio u poseti bratu) za Pariz koji je u stanicu ušao septembra 16, nestao je tokom tog puta. Voz nije nigde stajao a sem njega nestao je i njegov prtljag. Skotland Jard je na kraju podneo izveštaj da nisu našli ništa od toga ni usput na šinama. Špekulacije da je u pitanju ubistvo, samoubistvo, lažna smrt usled pritiska velikih kompanija, bratoubistvo usled rasprave oko imetka, Edisonov iznenadan pronalazak Equity 6928 aparata (čemu ide u prilog i iznenadna smrt Luisovog sina koji je prisustvovao očevoj prezentaciji Edisonu) mogle bi biti odgovor na misteriju, da ne postoji jedan zanimljiv detalj. Postoji fotografija otkrivena 2003. godine na kojoj je telo davljenika u Seni (Pariz) sa jasnim pogledom na lice utopljenika a na kojoj je originalnim mastilom ispisana 1890. godina. Identifikovana je kao prikaz njegovog tela.
Ćerka milionera kozmetičke i parfemske industrije Doroti Arnold rođena je 1885. godine. Nalazi se u ovom tekstu jer je bila jedna od onih koji su imali neizmernu strast da postanu pisci što je neizmerno skupo obrazovanje trebalo da priušti. Desetog decembra 1910. godine, izašla je da pazari stvari potrebne za zabavu u čast svoje sestre u hotelu Valdorf Astorija i nestaje bez traga sa samo 25 dolara u džepu i garderobom na sebi. Ništa od njenih stvari nije nedostajalo u apartmanu. Njena prijateljica Gledis King ju je poslednja srela nakon što je Doroti kupila slatkiše i knjigu u Brentanos knjižari. Roditelji su podjednako čudno, čekali šest nedelja da prijave nestanak. Sa dečkom nije bila, jer je provereno bio u Italiji sa porodicom, mnogi robijaši su tvrdili da su učestvovali u otmici u zamenu za lakše kazne, sumnjalo se i da se ubila zbog odbijenih priča. Evo, šta zapravo ovaj slučaj čini nerealnim. Doroti se nasumično pojavljivala na kratko u različitim delovima grada, poput Fleša i ne retko u isto vreme. Potpuno opipljiva i stvarna držeći svoje pakete, na trgovima i u prodavnicama, da bi isto tako brzo nestajala. Svedoci tvrde da je delovala vrlo zbunjeno. Uhvaćena u timeloop, možda? Pisci su izgleda osetljiva kategorija na druge dimenzije.
Pozorišni tajkun Ambrouz Smol tog 2. decembra 1919. godine sedeo je u svojoj kancelariji Velike Operske kuće u Adelaida ulici. Dan pre toga prodao je svu svoju imovinu imajući sada oko milionče na svom računu. Te večeri, poslednji ga je video njegov advokat koji je sedeo sa njim. Sad već imate neke teorije, lako izvodljive, kad je ovoliki novac u pitanju. Ali ne samo da je nestao kad je zakoračio na ulicu nego niko nikada nije podigao novac. Voleo je raskoš i lepe žene a to košta. Ako ne znate ko je ovo, setite se tipa sa tajnom sobom unutar pozorišta sa ogromnim krevetom i zidovima prekrivenim golotinjama (videh sobe inspirisane ovim bar u tri serije i jednom filmu). Na oko neprivlačan, omaleni čovek, oženjen ćerkom svoje maćehe važio je za nekoga ko baš nije bio omiljen. Pa tako i nisu prijavili nestanak ubeđeni da negde troši novac na kakve lepe žene. Imanje i bankovni računi u iznosu od dva miliona ostali su njegovoj ženi nakon što je proglašen mrtvim usled dugogodišnjeg nestanka. Rođaci su probali da se „ogrebu“ tvrdeći da je supruga naručilac ubistva a zelenaši i vlasnici bordela da naplate lažne usluge pozivajući se na njegove navike. E sad konačno, jezivi deo, svi koji su imali veze sa njim od rodbinskih do prijateljskih su jedan za drugim počeli da umiru, na vrlo sumnjive načine. Debljao se dosije ovog čoveka pa je slučaj bio otvoren do 1960. godine (arhiv Toronta).
Izgubljeni grad Z je bio opsesija oficira Persivala Harisona Faseta, odlikovanog heroja prvog svetskog rata kome je osnovna profesija zapravo bila kartografija, arheologija i geografija. A kako i ne bi kad legenda kaže da je ovo jedno od onih mesta koje obiluju zaboravljenim zlatom. Nakon služenja na Cejlonu a sa savršenom mapom južne Amerike ( Peru, Bolivija i Brazil) koju je sam iscrtao, mahnuo je ženi i deci i krenuo na put. Njegovo putešestvije pratio je ceo svet kroz novinske članke. Tvrdio je da je područije Amazona naseljavala napredna civilizacija a u ovom poduhvatu mu se pridružuju i polarni istraživač i biolog Džejms Murej i najbolji prijatelj Henri Kostin. Sva trojica su bila izuzetno istrenirana za boravak u ovakvim uslovima i obrazovana po pitanju prve pomoći i preživljavanja. Mnogo puta su prošli istu maršutu, dovoljno sposobni da je prežive. Ipak je to čovek koji je sa 50 godina dobrovoljno otišao na prvu liniju fronta a jednom u sred džugle je u sred malarične agonije ipak imao snage da spremi kao obrok sopstvenog konja (zbog čega je žalio ipak). Godine 1925, sa svojim sinom i gore pomenutim drugovima odlazi na put ponovo. I nikada ih niko više video nije. Smrt od plemenskih kopalja ili ručak za jaguare? Trinaest ekspedicija ih je tražilo, na kraju je pre nekoliko godina jedna od njih otkrila u oblasti Mato Groso da su ovi ljudi bili u Kalapalo plemenu (njih guglajte sami pošto imaju običaj da idu potpuno goli preskočiću njihove fotke ovde zbog radi osetljivih). Ne kao taoci, nego kao bogovi (on je to prestavio svojevremeno u pismima kao Veliki plan jer je verovao u stvaranje nove zajednice bez spoljnog uticaja). Njihovi navodni potomci (potomci ovih istraživača) su im pokazali crteže boga Sita (Egipat) na zidovima svojih laguma i crteže „sirena“ koje bi trebale da zavedu putnike dalje od blaga. Izgubljen, pojeden ili prolupao vodi se kao nestao ipak a poslednje što je stiglo njegovoj ženi je pismo u kome kaže:
Domoroci pričaju o njemu i dan danas sa vrlo čudnim komentarima. Skoro je pronađeno jezero na ovom mestu (više je rupa sa vodom koja je prilično duboka i malog obima) sa čijeg dna ronioci vade zlatne predmete očigledno pravljene u čast bogova. Plemenima zlato ne znači ništa ali prenose priču da ga bogovi vole i da zbog njega izlaze iz vode. Kako god ostale su verodostojne mape ovog predela zahvaljući dotičnom istraživaču a grad prepun zlata… je negde u tom kraju. Kažu da ga ne može videti onaj koji nema krv bogova.
Dvadeset šestog oktobra 1593. vojnik se materijalizovao na Plaza de Major u Meksiko sitiju. Čuvari sa Plaze su ga opisali kao čoveka koji hoda kao u transu i nosi na sebi Filipinsku uniformu. Jako obezbeđenje kraljevske palate je nemoguća prepreka da bi neko ovako ušetao spolja. Čovek je tvrdio da se zove Gill Perez i da u tom momentu služi u vojsci u Manili na Filipinima. Objasnio je da je pre nekih tri dana bio u patroli (pokušali su da spreče atentat na guvernera) i da je u jednom trenu se naslonio na kakav zid da se odmori na kratko. Nakon što je otvorio oči našao se negde drugde, preko okeana. Kako niko još nije čuo za taj mogući atentat nisu mu poverovali. Crkva je automatski ovo iznenadno pojavljivanje pripisala đavoljoj raboti i on je poslat u zatvor gde je proveo nekoliko meseci sve dok nije pristigao brod iz Manile noseći vesti o atentatu. Nakon što su svi u čudu razmenili svoje priče, vojnici sa broda su prepoznali Pereza tvrdeći da su ga poslednji put videli 23. oktobra. Za ta tri dana razlike bilo je sasvim nemoguće da je Perez prešao tu razdaljinu. Pustili su ga iako je crkva bila uporna da je đavo onda jedini odgovor. Zbunjeni čovek se vratio u Manilu a o njemu su ostale beleške.
Monsinjor Šušani je nadimak anonimnog i zagonetnog učitelja koji je podučavao mali broj đaka u postratnom dobu (WWII) u Evropi i na drugim mestima (njegovi đaci bili su i Emanuel Levinas i Elie Vizel). Na njegovom grobu u Pazu, Kanelonija (Urugvaj) stoji njegov nadimak i opaska o enigmi. Ovaj profesor se oblačio kao skitnica, imao neobična učenja i uticaj na svoje đake, bio je brilijantan u nauci, matematici, filozofiji a posebno u Talmudu (Šušan je ime biblijskog grada). Prosto se pojavio u Parizu, zatim u Izraelu pa u Južnoj Americi. Solomon Malka, francuski novinar napisao je knjigu o njemu: „Enigma mastera 20. veka“ (1994). Nije umeo da se služi svakodnevnim predmetima nego je stvarao starinske. Čudno za nadrigenija? Elie Vizel ga opisuje u svojim memoarima: „Sve reke teku prema moru“ (str. 121-130).
Ako niste ljubitelj ovakvih solo putovanja uvek možete da se oslonite na guglanje priča o grupnim nestancima. Selo na jezeru Anjikuni (Kanada) ima nestale žitelje, ostavljali su svu svoju imovinu a čak su im se i ručkovi još uvek krčkali u kazanima. Primećeno je da su grobovi njihovih predaka oskrnavljeni a selo je bilo puno psećih kostura. Ostatke zvanično živih ljudi nisu pronašli. Slučaj Soder, govori o kući koja je ovoj porodici izgorela jednog jutra. Majka je sa četvoro od ukupno devetoro dece uspela da izađe dok ostalih pet (5-14 godina) nikada nisu pronađeni na zgarištu iako je vatra gorela kratko i ne dovoljno da uništi čak i kosti. Nikada nisu prestali da ih traže. Let 19 je činilo 14 pilota u svojim avionima na letu između Floride i Bahama. Poslednje što znamo je da su postali dezorijentisani, halucinirali da vide neki drugi krajolik ispod aviona i da su prijavljivali loše vreme u sred divnog dana, da bi na kraju nestali bez traga. Poslednja poruka bila je: naši avioni su stisnuti jedan uz drugi. Meri Celest je čuveni brod sa deset izgubljenih duša. Onaj isti koji u urbanim legendama pominju kao fantomsku pojavu na pučini. Malezijski let 370 sa 227 putnika i 12 članova posade nestao je na sred neba sa radara. Još uvek mu nema traga ni u kom obliku iako se za neki plutajući prtljag na drugom kraju sveta kratko tvrdilo da pripada ovim stradalnicima. Čuvari svetionika sa Flana ostrva su Škotska misterija o nestanku tri čoveka sa malog ostrvceta opasanog km mora koji su ostavili jedan kaput, doručak i kafu na pola. Svetionik Eliean Mur se od tada vodi kao uklet, niko ne želi tu da radi, što je primoralo vlasti da ga automatizuju 1972. godine da bi nastavio sa radom jer je ovo vrlo kritična tačka za brodove. O nestalim starim narodima mogli bi smo danima. Sigurna sam da ćete otkriti još mnogo priča za koje ja ovde nisam imala mesta.



